1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№. 996

София, 09.11.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова ч. т.д. № 1584 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 от ГПК.

П. Н. Л. чрез адв. Е. М. обжалва определение № 525 от 04.07.2023 г. по т. д. 2502/22 г., по описа на ВКС, I ТО, с което е прекратено производството по делото, образувано по предявен иск с правно основание чл. 47, ал.2 от ЗМТА, за прогласяване нищожност на решение № 1235/08.12.2011 г. по арб. д. 1235/11 г. на арбитър Б. Г.. Оспорва констатациите на съда относно наличието на редовното му уведомяване за решението на арбитражния съд на товарителница и обратна разписка. Изрично бил посочил, че не е уведомяван за това решение.

Счита, че определението е незаконосъобразно поради това, че мотивите на съда са противоречиви. От една страна, съдът бил приел, че представените в оригинал процесни товарителници и обратна разписка били връчени лично на П. Л., от друга, обратното, че е осъществено връчване на лице от домакинството. Не било вярно изложеното в мотивите, че когато съобщението не можело да бъде връчено лично на адресата, то се връчвало на друго лице, което било съгласно да го приеме. Това друго лице можело да бъде всеки от пълнолетен от домашните му или който живее на адреса, или работник, служител, или съответно работодател на адресата, като лицето, чрез което ставало връчването се подписвал в разписката със задължение да предаде призовката на адресата. Позовава се на трайната практика на ВКС, относно приложението на...