ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 989

гр. София, 08.11.2023 г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на 08 ноември през две хиляди двадесет и трета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ : ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

разгледа докладваното от съдия Младенов ч. гр. д. № 2364 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, съдът взе предвид следното :

Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Н. В. Х., чрез назначения по реда на чл. 47, ал. 6 от ГПК особен представител адв. В. Я. от САК, против определение № 387 от 30.05.2022 г. по т. д.№ 889/2021 г. на САС, т. о. 11 състав.

В частната жалба са изложени оплаквания за нищожност на обжалваното определение, поради формиране на съдебния състав в нарушение на принципа за случайно разпределение на делата между всички съдии в съответното отделение, както и поради неправилното определяне на възнаграждението в занижен размер.

Направено е искане за прогласяване нищожността на обжалваното определение, евентуално - за неговата отмяна като неправилно и за постановяване на друго по същество, с което дължимото адвокатско възнаграждение да бъде определено в претендирания от особения представител размер.

Ответникът по частната жалба „Хара Ауто България“ЕООД и третото лице помагач на страната на частния жалбоподател „Шого“ЕООД не са изразили становище по нея.

Съдът, като обсъди доводите на жалбоподателя, във връзка с данните по делото, намира следното :

С обжалваното определение съдебният състав е констатирал, че въззиваемото дружество „Хара Ауто България“ЕООД е внесло по сметката на съда сумата от 672 лв., представляваща адвокатско възнаграждение на особения представител на въззивника-ответник по първоначалния иск, съобразно определение № 105/17.02. 2022 г., поправено с определение № 205/21.03.2022 г. по същото дело и с оглед изхода на спора пред въззивната инстанция е осъдил жалбоподателя да го възстанови по сметката на внеслата...