ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. А.

ЧЛЕНОВЕ: Б. Ч.

Б. Т.

при участието на секретар

и след писмено становище на прокурора П. Д.

изслуша докладваното от съдията Елена Авдева

частно наказателно дело № 1456 /2014 г.

Производството пред Върховния касационен съд е образувано на основание чл. 44, ал. 1 от НПК по спор за подсъдност между Районния съд в гр. Пловдив и Районния съд в гр. София.

Представителят на прокуратурата изразява становище, че компетентен да разгледа спора е Районният съд в гр. София.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, установи следното:

Жалбоподателят [фирма] с адрес на управление гр. Пловдив, чрез процесуалния си представител, сезирал Софийския районен съд с жалба срещу наказателно постановление № 15 от 19.06.2013 г, издадено от председателя на Държавната комисия по хазарта/ДКХ/.

Софийският районен съд с определение от 06.08.2014 г. по нахд № 13249/2014 г. прекратил производството и изпратил делото на Районния съд в гр. Пловдив, като приел, че нарушението е извършено от жалбоподателя в района на неговата юрисдикция.

Районният съд в гр. Пловдив оспорил извода на изпращащия съд за местната подсъдност и повдигнал спор пред Върховния касационен съд на основание чл. 44, ал. 1 от НПК.

Настоящият съдебен състав намира, че делото е подсъдно на Софийския районен съд по общите правила за подсъдност по местоизвършване на административното нарушение.

С атакуваното наказателно постановление е санкционирано бездействие на жалбоподателя в отклонение на задължението му да подаде искане до ДКХ за ново удостоверение за издаден лиценз поради настъпила промяна в адреса на дружеството.

Нарушението е осъществено там, където е следвало да се извърши дължимото действие, а в конкретния случай според чл. 37, ал. 1 от Закона за хазарта, това е ДКХ със седалище гр. софия.

Ето защо компетентен районен съд съгласно чл. 59, ал. 1 ЗАНН е този в гр. София, на когото следва да се изпрати досието по делото.

Водим от горното и на основание чл. 44, ал. 1от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение,

ОПРЕДЕЛИ:

Жалбата на [фирма] със седалище гр. Пловдив против наказателно постановление №. .. от 19.06.2013 г., издадено от председателя на Държавната комисия по хазарта, да се разгледа от Районен съд - гр. София.

Делото заедно с определението да се изпрати на Районен съд - гр. София.

Препис от определението да се изпрати на Районен съд - Пловдив - за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.