О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 985

[населено място],07.11.2023 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

КРАСИМИР МАШЕВ

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 2602 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Подадена е касационна жалба от „ФЕШЪН СЪПЛАЙ“ ЕАД против решение № 552/01.08.2022г. по в. т.д. № 278/2022г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 84/23.12.2021г. по т. д. № 56/2021г. на ОС-Благоевргад за осъждане на касатора да заплати на Жизатекс“ООД сумата от 156 000 лв. - авансово платена цена по договор за изработка, опаковане и доставка на 250 000 броя маски, за които е издадена фактура №[ЕГН]/19.05.2020г. поради разваляне на договора с уведомление от 13.11.2020г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 12.02.2021г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 9 660,52 лв., представляваща сторени по делото разноски.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно, тъй като е постановено в противоречие с материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано. Излага, че са налице предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване.

В писмения отговор на ответника Жизатекс“ООД се оспорва основателността на касационната жалба и изпълнението на основанията по чл.280, ал.1 ГПК.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:

Кaсационната жалба е редовна - подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.

Въззивният съд е приел, че пред...