ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 691

София, 27.07.2018г.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети май две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА

гр. дело № 634/2018 год.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от В. С. Д. - процесуален представител на Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество /КОНПИ/, срещу решение № 88 от 13.10.2017 год. на Апелативен съд - Б., постановено по в. гр. д.№ 240/2017 год., с което е потвърдено решение № 110 от 05.05.2017 год., постановено по гр. д.№ 1717/2014 год. на Окръжен съд – Бургас, с което е отхвърлен предявеният от КОНПИ против Т. Ж. П. иск по чл. 74 от ЗОПДНПИ отм. за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество на обща стойност 1 255 089, 65 лв..

В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на обжалваното решение, поради допуснати нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – основание за касационно обжалване по чл. 281, ал. 1, т. 3 ГПК. Иска се отмяна на въззивното решение и уважаване на предявения иск.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване като общо основание по чл. 280, ал. 1 ГПК се поставят въпросите: 1. Противоречат ли на разпоредбата на чл. 266, ал. 3 ГПК действията на въззивния съд, с които е оставил без уважение съдържащото се във въззивната жалба искане за назначаване на повторна или тройна експертиза със задачи, които по същество не са изпълнени от вещото лице в основното и допълнителното заключение /оспорени по реда на чл. 200, ал. 3 ГПК/ по първоинстанционното произовдство и възникналите основателни съмнения за тяхната правилност ; 2. Съставлява ли...