РЕШЕНИЕ

№ 135

София 27.07.2018 година

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в открито заседание на четвърти юни две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

при секретаря Ани Давидова

изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА

гр. дело № 4682/2017 година.

Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 3 ГПК.

Образувано е по молба на [фирма], представлявана от изпълнителните директори – В. М. С. и Д. Н. Н., действащи чрез пълномощник юриск. А. Т., за отмяна на Постановление за възлагане на недвижими имоти от 30.04.2014 г., влязло в сила на 18.12.2014 г., издадено по изп. д. № 20137480400153 по описа на ЧСИ М. И., с което на [фирма] са възложени подробно описани недвижими имоти, собственост на [фирма].Поддържа се, че постановлението за възлагане е издадено по изпълнително дело, което е образувано за удовлетворяване на вземанията на взискателя [фирма] по изпълнителен лист от 26.03.2013 г., издаден по т. д. № 31/2013 г. по описа на СГС, ТО, VI-3 с-в. С решение № 859/11.05.2016 г. по т. д. № 7006/2013 г. по описа на СГС, ТО, VI-13 с-в, влязло в сила на 13.06.2017 г., вземането на взискателя е признато за несъществуващо, респективно наличието на изпълняемо право по изпълнителното дело е отречено със сила на пресъдено нещо.

Ответниците [фирма] и [фирма] оспорват молбата за отмяна и молят да се остави без уважение.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение след като прецени инвокираните доводи и данните по делото, съобразно правомощията си по чл. 307 ГПК намира следното:

Молбата за отмяна е подадена от заинтересувана страна в рамките на преклузивния срок по чл. 305, т. 4 ГПК и е процесуално допустима.

Разгледана по същество е неоснователна.

Съобразно разпоредбата на чл....