ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 689

София, 26.07.2018 г.

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди и осемнадесетата година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева гр. д. № 1218 по описа на четвърто гражданско отделение на съда за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на В. Л. М., с адрес в [населено място], представлявана от адв. Н. К., против решение № 8769 от 28 декември 2017 г., постановено по в. гр. д. № 8238/2017 г. по описа на Софийския градски съд, с което се потвърждава решение № 28977 от 7 февруари 2017 г., постановено по гр. д. № 58484/16 по описа на районния съд в [населено място] за осъждане на М. да освободи наетия въз основа на договор от 21.04.2014 г. имот – апартамент в [населено място], ведно с принадлежащото му зимнично помещение, и да го върне на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], и в тежест на касатора са възложени разноски.

В касационната жалба се поддържа, че обжалваното въззивно решение е неправилно поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводството и необоснованост. Сочи се, че въззивният съд не обсъдил посочените във въззивната жалба процесуални пропуски на първата инстанция, а извършил процесуални действия, които променили процесуалната обстановка и довели до други несъответствия с процесуални норми. Въззивният съд определил иска като оценяем, което формирало нова правна обстановка относно предмета на спора между страните и относно релевантните процесуални правила за решаването на първоначалните спорни въпроси и нововъзникналите спорни факти и обстоятелства – ищецът не претендирал заплащане на задължения за наем, а определянето на цена на иска не може...