О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 976
07.11.2023 г.
[населено място]
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
ИВО ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от съдия Цолова ч. т.д.№1706/23г.,за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д. Д. М. срещу определение №1834/18.07.2023г. по ч. гр. д.№1725/23г. по описа на Софийски апелативен съд в частта, с която е оставена без разглеждане частната й жалба вх.№274119/02.05.23г. срещу определение №262004/24.03.23г. по гр. д.№2228/18г. по описа на Софийски градски съд. В частната жалба е наведено оплакване за неправилност на атакувания съдебен акт по съображения за неправилно определен от съда предмет на частното производство и направен извод за липса на законова норма, предвиждаща обжалваемост на първоинстанционния съдебен акт. Позовава се в тази връзка на нормата на чл.28 изр.2 КМЧП.
Върховен касационен съд, състав на Второ търговско отделение констатира, че частната жалба е подадена в срок от легитимирано да обжалва лице срещу съдебен акт от категорията на обжалваемите, поради което я намира за допустима.
Разгледана по същество, е неоснователна.
С атакуваното пред апелативния съд определение Софийски градски съд е докладвал делото с оглед обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения на страните, като в раздел ІІ от определението си, предвид констатирания от състава международен елемент в правоотношението между страните, е изложил мотиви относно приложимото към това правоотношение право, а с диспозитива на съдебния акт е определил като такова, по което ще се преценяват условията за наличие на договор за поръчка за регистрация на дружество на Британските Вирджински острови и доказването на тези условия /чл.93 ал.1 КМЧП и чл.101 КМЧП/ правото на Британските Вирджински острови.
За да остави без разглеждане частната...