№ 969

[населено място], 07.11.2023 г.

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на втори ноември, през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: И. М.

А. Н.

като разгледа докладваното от съдия Б. т. д. № 158/2023 г. и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ Р. –Т. -2002 „ О. против решение № 1210/04.10.2022 г. по гр. д.№ 889/2022 г. на Окръжен съд – Пловдив, с което е обезсилено решение № 260113/02.02.2022 г. по гр. д.№ 14307/2018 г. на Районен съд – Пловдив, като недопустимо и делото е върнато на първоинстанционния съд за произнасяне по предявените искове. Касаторът оспорва правилността на въззивния акт, обосновавайки се с това, че направеното от него уточнение на исковата молба, в изпълнение указания на въззивния съд, не засяга характера, правното основание и предмета на предявените искове, нито правната им квалификация. Още повече, че уточнения са правени неколкократно и пред първоинстанционния съд. Поради това въззивният съд е следвало да се произнесе по същество, а не да връща делото за ново разглеждане от първоинстанционния. Не се налага извършването на нови съдопроизводствени действия, вкл. събиране на доказателства. Не се касае за произнасяне от първоинстанционния съд по непредявени искове. Обезсилването противоречи на т.4 от ТР № 1/17.07.2001 г. на ОСГК на ВКС, според която въззивният съд може да обезсили решението на първоинстанционния единствено в случай, че не са били изпълнени указанията за нередовността на исковата молба .

Ответната страна – [община] – не е депозирала отговор .

Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК , от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим, но неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт, предвид...