ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 511

гр. София, 24.07.2018 год. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди и осемнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

като изслуша докладваното Костадинка Недкова т. д. N 3028 по описа за 2017г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. М. Г., [населено място], общ. М., срещу решение № 1335 от 13.06.2017г. по в. т.д. № 5084/2016г. на Апелативен съд - София, с което след обезсилване на решение от 28.07.2016г., допълнено по реда на чл. 248 ГПК с определение от 21.09.2016г., по т. д. № 18/2016г. на Окръжен съд - Монтана е оставен без разглеждане като недопустим предявения от него иск по чл. 25, ал. 4, вр. ал. 6 ЗЮЛНЦ за отмяна на решенията на Общото събрание на СНЦ „ТПП – М.” от 30.01.2015г. и производството по делото е прекратено като недопустимо.

Касаторът намира обжалваното решение за неправилно, поради нарушения на материалния и процесуалния закон. Не споделя становището на съда, че срокът по чл. 25, ал. 6 ЗЮЛНЦ тече от вписване в съдебния регистър на оспорваното решение. Счита, че е приложена неправилно презумпцията по чл. 599 ГПК за знание на вписаните обстоятелства в съдебен регистър. Твърди, че същата е приложима спрямо трети добросъвестни лица досежно защитата на правата им, произтекли или свързани с вписани /макар и несъществуващи/ обстоятелства. Излага съображения, че вписването в регистъра има оповестително действие, но само по себе си не създава презумпция за узнаване и съответно в конкретния случай не е доказано по никакъв начин, че ищецът е узнал за взетите от ОС решения, именно от момента на оповестяването им чрез...