РЕШЕНИЕ

№ 161

гр. София, 06.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Василка Илиева

Членове:Борис Илиев

Ерик Василев

при участието на секретаря Ани Ил. Давидова

като разгледа докладваното от Борис Илиев Касационно гражданско дело № 20228002104782 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 290 ГПК.

С определение № 1183/ 18.05.2023 г., постановено по настоящето дело, е допуснато касационно обжалване на въззивно решение на Русенски окръжен съд № 252 от 11.07.2022 г. по гр. д.№ 365/ 2022 г., с което е прогласена нищожността на решение на Русенски районен съд № 400 от 01.04.2022 г. по гр. д.№ 5088/ 2021 г. поради липса на изискуемата от закона форма.

Касационното обжалване е допуснато при условията на чл.280 ал.1 т.3 ГПК по процесуалноправния въпрос нищожно ли е съдебно решение, подписано от съдия с квалифициран електронен подпис, а не ръкописно.

Въпросът е релевантен след измененията в ЗСВ /нова глава XVIII „А“/ и ГПК /нова глава XI „А“/, уреждащи извършване на процесуални действия и издаване на актове от органите на съдебната власт в електронна форма, като разпоредбите в двата закона не са съгласувани надлежно както помежду си, така и с действащите разпоредби на ГПК и създават неяснота относно валидността на издадените актове в електронна форма и подписани с електронен подпис. Преди въпросните законодателни изменения в съдебната практика не е имало колебания, че съдебно решение, което не е изготвено писмено или не е подписано с ръкописен подпис от съдията, е нищожно. Изрично в този смисъл са и мотивите към Тълкувателно решение № 1/ 10.02.2012 г. по тълк. д.№ 1/ 2011 г., ОСГТК, ВКС - съдебно решение, постановено не в писмена форма или неподписаното решение, е нищожно. По аналогия, съдебната практика прилага това тълкувателно разрешение и по отношение на останалите съдебни актове, които според...