ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 394

[населено място], 20.07.2018 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 45 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Кий Дизайн“ЕООД срещу решение № 243/02.08.2017г. по в. т.д. № 115/2017г. на Пловдивски апелативен съд в частта, с която е частично отменено решение № 438/02.11.2016 г. по т. д. № 457/2014г. на ПОС и вместо него е отхвърлен искът с правно осн. чл. 145 ТЗ на касатора против Е. Р. Р. за заплащане на сумата от 70 500лв., представляваща причинени от ответницата като управител на „Кий Дизайн“ООД имуществени вреди, изразяващи се в извършени без правно основание плащания, а именно: плащане по банков път от 16.11.2011г. на сумата от 22 000лв. в полза на „Каза Сичилия Булгария“ООД, плащане по банков път на 11.04.2011г. на сумата от 31 000лв., извършено в полза на „Пи Джи Ес Сървисис“ЕООД и плащане на сумата от 17 500лв. в полза на „Спа Сибир“ЕООД и в частта за разноските.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, както и че са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване.

В писмения си отговор ответникът по касацията Е. Р. Р. оспорва основателността на касационната жалба и изпълнението на основанията за допускане на касационно обжалване.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, след като разгледа касационните жалби и извърши преценка на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна - подадена от надлежна страна, срещу...