№36 София, 14.02.2020 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми януари през две хиляди и двадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

като изслуша докладваното от съдия Маринова ч. гр. д. № 4818 по описа за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба с вх. № 34752 от 22.11.2019 г. на Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество, чрез процесуалния й представител М. М., главен инспектор в ТД-Пловдив на КПКОНПИ, против определение № 2325 от 13.11.2019 г., постановено по ч. гр. д. № 2513 по описа за 2019 г. на Окръжен съд-Пловдив, с което е потвърдено определение от 15.10.2019 г. на съдията по вписванията при Районен съд - Пловдив за постановяване на отказ № *, том *, № *, вх. рег.№ */15.10.2019 г. за вписването на Решение № 383/27.03.2019 г. по гр. д.№ 1102/2018 г. по описа на Окръжен съд Пловдив, влязло в сила на 19.04.2019 г., по молба на Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество.

В частната жалба се съдържат оплаквания за неправилност на обжалваното определение и се иска неговата отмяна.

За да постанови обжалваното определение, Окръжен съд-Пловдив е счел, че правилно съдията по вписванията е приел, че по своето съдържание представеното за вписване решение не е от актовете, подлежащи на вписване, тъй като в съдебното решение не е посочено недвижимо имущество собственост на ответника, което да се отнема в полза на държавата. Изложил е съображения, че...