№ 36

София, 14.02.2020 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети февруари две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

Членове: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Генчева ч. гр. д. № 398 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 278, вр. чл. 274, ал. 3, пр. 1 ГПК.

С определение № 621 от 20.11.2019 г. по ч. гр. д. № 731/2019 г. на Пазарджишкия окръжен съд е потвърдено определение № 827 от 03.10.2019 г. по гр. д. № 923/2019 г. на Велинградския районен съд, с което е било прекратено на основание чл. 129, ал. 3 и чл. 130 ГПК производството по гр. д. № 923/2019 г. на Велинградския районен съд.

Въззивният съд е споделил изцяло изводите на първата инстанция, че въпреки дадените на ищците подробни указания, недостатъците на исковата молба не са били отстранени. В исковата и в уточняващата молба се твърди, че пред съда е висящо друго дело на [община] срещу настоящите ищци И. Т., Н. Ж. и А. Г. по чл. 108 ЗС за установяване на собствеността и предаване на владението върху дворно място с площ от 150 кв. м., съставляващо ПИ с идентификатор. .... по КК на [населено място], за който е отреден УПИ XI-..... от кв.. ..., застроен на площ от 128 кв. м. Това според физическите лица, ищци по настоящото дело, определяло правния им интерес от предявяване на искове срещу общината по чл. 75 ЗС и чл. 45 ЗЗД, с които те да защитят правото си на собственост върху същия имот и да искат обезщетение за вреди при отстраняването им от имота. Ищците не са...