ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 78

София, 13.02. 2020 година

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на трети февруари две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева ч. т.дело № 2926/2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на адв. Д. М. Д., против разпореждане от 29.10.2019 г. по гр. д. № 5184/2019 г. на Апелативен съд София.

Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното:

С разпореждането, предмет на обжалване, съдия при Апелативен съд София е освободил адв. Д. Б., адв. Д. М. и частния жалбоподател – адв. Д. Д. от задълженията им като особени представители на ответницата М. Г. по т. д. № 130/2018 г. на Окръжен съд Благоевград. За да постанови този резултат, въззивният съд на етап подготвително заседание е констатирал, че съставът на Окръжен съд Благоевград с определение от 23.10.2018 г. е назначил на ответницата не един, а четирима особени представители по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, без да е освободил първоначално назначената от СГС - адв. М. в отговор на искането й по молба от 27.07.2018 г. Това съобразно мотивите към разпореждането следва да бъде преодоляно с освобождаване на трима от четиримата особени представители. Съдът е приел изрично за редовни и допустими и двете подадени от различни особени представители въззивни жалби / от адв. С. и адв. Б./.

Частната жалба е процесуално недопустима по следните съображения.

Така постановеният съдебен акт не попада в обхвата на обжалваемите съдебни актове съобразно чл. 274, ал. 1 ГПК. Същият не прегражда по-нататъшното развитие на делото, нито обжалваемостта му е...