РЕШЕНИЕ

№ 101

гр. София, 13.02.2020 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Първо търговско отделение, в открито заседание на 30.09.2019 г. в състав:

Председател: Е. Ч

Членове: Р. Б

В. Х

при секретаря А. Й разгледа докладваното от съдията Христакиев т. д. № 2992 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК.

С въззивно решение Пловдивски апелативен съд е потвърдил обжалваното от ищеца С. П. първоинстанционно решение, с което е отхвърлен предявеният срещу Интернешънъл А. Б АД установителен иск по чл. 124, ал. 1 ГПК за установяване на несъществуването на ипотечно право на ответника.

Въззивното решение е обжалвано от ищеца с оплаквания за неправилност и искане за отмяната му със съответните последици.

Ответникът оспорва жалбата като неоснователна.

Предявения иск по чл. 124, ал. 1 ГПК за установяване на несъществуването на претендираното от ответника ипотечно право ищецът е обосновал с твърденията и аргументите, че след учредяването на ипотеката в полза на ответника от страна на трето лице за обезпечаване на задълженията му към ответника по сключен между тях договор за банков кредит, кредитополучателят е продал ипотекирания имот на праводателите на ищеца, в рамките на десетгодишния срок по чл. 172, ал. 1 ЗЗД вписването на ипотеката не било подновено, а след изтичането на този срок ипотеката била вписана отново, след което ищецът закупил имота от предходните собственици, закупили го преди това от кредитополучателя.

Първоинстанционният съд е приел за установено, включително с оглед липсата на спор по фактите, че на 07.06.2006 г. А. К. и А. К. прехвърлили на ЕТ „Г. П.“ собствеността върху поземлен имот в [населено място], без запазване на право на строеж, срещу задължение на търговеца да построи в имота жилищна сграда, като отстъпи на прехвърлителите собствеността върху част от обектите...