ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 77 гр. София, 13.02.2020 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди и двадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова ч. т.д. №2985 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба от М. М. М., чрез адв.Н. И. срещу определение №295/11.11.2019г., постановено по ч. т.д. №409/2019г. на Апелативен съд– В. Т, с което е потвърдено определение от 01.08.2019г., т. д.№110/2019г. на Окръжен съд - В. Т за спиране на производството по делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК.

Частната жалбоподателка моли за отмяна на обжалваното определение като неправилно - постановено при нарушение на закона и необосновано. Поддържат тезата, че не е налице хипотезата на чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК, тъй като за основателността на прекия иск срещу застрахователя по КЗ следва да се установи дали е налице общият състав на деликта по чл. 45 ЗЗД, което гражданският съд може да направи самостоятелно, без да е нужно да се изчаква резултатът от досъдебното производство, образувано във връзка със същото ПТП. Моли обжалваното определение да бъде отменено и да се постанови ново за връщане на делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Допускането на касационното обжалване се основава на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 и ал. 2, пр. 3 ГПК. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК не е формулиран правен въпрос, а са изложени подробни съображения за неправилността на обжалваното определение, като се твърди, че...