О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3870

Гр. София, 04.11.2023 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на 23 ноември през две хиляди двадесет и трета година в състав:

Председател: Светлана Калинова

Членове: Гълъбина Генчева

Наталия Неделчева

като изслуша докладваното от съдията Неделчева к. гр. дело №4823/2023 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. №1065 от 18.08.2023г. на Т. П. К., ЕГН [ЕГН], Н. Ц. К., ЕГН [ЕГН] и В. Т. П., ЕГН [ЕГН] против РЕШЕНИЕ № 411/07.07.2023 г., постановено по в. гр. д. №118/2023 година по описа на Окръжен съд – Благоевград, с което е потвърдено решение №8068/02.12.2022г. по гр. дело № 500/2021 година по описа на Районен съд - Петрич, с което е признато по отношение на ищците Н. Й. К. и Л. А. К., че първите двама жалбоподатели не притежават правото на ползване върху самостоятелен обект в сграда с идентификатор 56126.603.3285.1.2 по КККР на [населено място]-предназначение - гараж в сграда, както и, че третата жалбоподателка не е собственик на самостоятелен обект в сграда с идентификатор №... по КККР на [населено място] и на основание чл. 537, ал. 2 от ПГК е отменен нотариален акт вх. Per. № 174/13.09.2019 година, акт № 190, том VI, дело № 931/2019 година по описа на Служба по вписванията - [населено място]. Касаторите считат въззивното решение за неправилно, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон. Считат за неправилни изводите на въззивния съд, че е налице идентичност между процесния самостоятелен обект в сграда с идентификатор №.... и посочения в нотариалния акт за учредяване на суперфиция №9, том 1, дело №8/1991 година на Районен съд...