ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 66

гр. София, 13.02.2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на първи декември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Първанова гр. дело № 2586/2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх. № 8038/19.04.2019 г. на И. М. Ч., чрез процесуалния представител адвокат М. М., срещу въззивно решение № 618/14.03.2019 г., постановено по в. гр. д. № 5441/2018 г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 109/16.05.2018 г., постановено по гр. д. № 532/2016 г. по описа на Окръжен съд – Кюстендил. Поддържат се оплаквания, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК. Искането е за неговата отмяна и присъждане на разноските, сторени пред трите съдебни инстанции.

В приложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са изложени твърдения за постановяване на въззивното решение в противоречие със задължителната практика на Върховния съд и Върховния касационен съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд - основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, по следните въпроси: 1. Следва ли при приет по делото, но некредитиран от съда предварителен договор, на който владелецът основава добросъвестното си владение, съдът да приложи презумпцията по чл. 69 ЗС, приемайки, че ищецът е осъществявал фактическа власт върху недвижимия имот за себе си - сочи се противоречие с решение № 40/2017 г. по гр. д. № 3171/2016 г. на ВКС,...