ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34

София, 13.02.2020 г.Върховният касационен съд на Р. Б, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: ДИЯНА ЦЕНЕВА

Членове: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

изслуша докладваното от съдията В. А ч. гр. д. № 4685/2019 година.

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Подадена е частна касационна жалба от „ВИК Инвестмънт“ ЕООД, представлявано от адв. С. А., упълномощена от синдика Д. Т., срещу определение № 3417 от 18. 10. 2019 г. по ч. гр. д. № 4846/2019 г. на Софийския апелативен съд, ГО, 10 с-в, с което е потвърдено определение № 18379 от 30. 07. 2019 г. по гр. д. № 1787/2018 г. на СГС, с което е прекратено производството по предявения от „ВИК Инвестмънт“ ЕООД, в несъстоятелност, срещу „Д. К. И“ ЕООД, иск по чл. 108 ЗС, насочен с молба по чл. 228, ал. 3 ГПК и срещу „Ербиум“ ЕООД, за установяване на собствеността и предаване на владението върху УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ. ..., в кв.. ... по плана на [населено място], м. „К. вада“, с площ от 520 кв. м., ведно с построената в него ТРИЕТАЖНА МАСИВНА СГРАДА със застроена площ 139, 87 кв. м. и РЗП 637, 82 кв. м., представляваща стоматологична поликлиника за индивидуална стоматологична практика и офиси. Излагат се съображения за незаконосъобразност на определението, поради постановяването му в нарушение на чл. 228, ал. 3 ГПК – при несъобразяване с обстоятелството, че искът е бил насочен и срещу „Ербиум“ ЕООД, приобретател на спорния имот по силата на договор за попукпо-продажба, сключен с ответника след предявяване на иска по чл. 108 ЗС и преди вписване на исковата молба. Твърди се, че заличаването на първоначалния ответник като правен субект не е основание за прекратяване на исковото производство и срещу последващия...