ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№116

ГР. София, 12 февруари 2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, трето гр. отделение, в закрито заседание на 5.02.20 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №4309/19 г., намира следното:

Производството е по чл. 288, вр. с чл. 280 ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на Р. Б. срещу въззивното решение на Окръжен съд Бургас по гр. д. №1022/18 г. в частта, с която е допуснато прихващане по направеното от ответника „Сичес полска Сп. з.о. о.” възражение за прихващане със сумата 5157,15 лв. и исковете на касатора по чл. 128, вр. с чл. 150 и чл. 262 КТ и чл. 86 ЗЗД са отхвърлени частично, над сумата от 3944 лв. за главницата и над сумата от 182,37 лв. за мораторната лихва, а тези по чл. 224 КТ и чл. 86 ЗЗД са отхвърлени изцяло.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, но е частично допустима.

ВКС намира жалбата за недопустима в частта по исковете с пр. осн. чл. 224 КТ – за сумата 3242,06 лв., претендирана като обезщетение за неползван платен годишен отпуск, и чл. 86 ЗЗД - за сумата 905 лв., мораторна лихва върху тази главница, на осн. чл. 280, ал. 3, т. 3 ГПК. Цената на исковете, а не на възражението за прихващане определя дали въззивното решение подлежи на касационно обжалване – в този см. са опр. по ч. т.д. №3739/14 г. на първо т. о., опр. по ч. гр. д. №421/12 г. на четвърто г. о. на ВКС и др. Затова касационната жалба срещу въззивното решение в частта по тези искове следва да остане без разглеждане.

Касационната жалба е допустима срещу...