ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 72 [населено място], 12.02.2020г.ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на десети февруари, през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

като разгледа докладваното от съдия Божилова ч. т.д. № 141/2020 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 274 ал. 2 вр. с ал. 1 т. 2 вр. с чл. 248 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Л. К. Х. против определение № 310/18.09.2019 г. по гр. д.№ 583/2019 г. на САС, с което е оставена без уважение подадената от страната молба за изменение, по реда на чл. 248 ГПК, на решение № 1753/10.07.2019 г. по същото дело, в частта му по отговорността за разноските. Жалбоподателката оспорва правилността на определението, като постановено в противоречие с чл. 38 ЗАдв. и практиката на ВКС по приложението й, тъй като съдът е отказал да й присъди разноски, въпреки представените доказателства, установяващи извършването на представителство при условията на чл. 38 ал. 1 т. 2, вр. с ал. 2 ЗАдв. Претендира, че такова доказателство е представеното с въззивната жалба пълномощно от нейно име, в което се посочва, че адвокатската защита се осъществява при условията на преждепосочената норма до окончателното приключване на делото. Без значение, според страната, е липсата на уговорен размер на възнаграждението, доколкото същият се определя съобразно Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, ведно с начислим ДДС.

Ответната страна – ЗК „Л. И“ АД, [населено място] – оспорва частната жалба с довода, че дължимите суми за процесуално представителство, в съответствие с уважения размер на претенцията, са присъдени в първоинстанционното решение. Отделно твърди, че жалбоподателката не е представила доказателства, че няма възможност да заплати разноски по делото, нито...