ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 67

гр. София, 11.02.2020 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на трети февруари две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. С

ЧЛЕНОВЕ: 1. М. Ф

2. В. П

като разгледа докладваното от съдията Павков ч. гр. д.№ 306 по описа за 2020 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 11805/ 13.06.2019 г. на П. Д. С. против определение № 1697 от 23.05.2019 г., постановено по ч. гр. д.№ 2387/2019 г. от състав на Апелативен съд - София. Изложени са доводи за незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт.

От ответника по частната жалба „БМД ПРОТЕКШЪН“ ООД е постъпил писмен отговор, с който оспорва частната жалба като неоснователна.

Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

За да постанови обжалваното определение, Софийски апелативен съд е приел, че постановеното от Софийски градски съд определение от 19.03.2019 г., съдържащо произнасяне относно направените от настоящия жалбоподател доказателствени искания, не подлежи на инстанционен контрол, защото попада в категорията на съдебни актове, чрез които съдът администрира делото и може сам да ги измени или отмени, следователно не попадало в хипотезата на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.

Обжалваното определение е законосъобразно и правилно.

Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 1 ГПК, на обжалване подлежат определенията, които преграждат по-нататъшното развитие на делото или по отношение на които е предвидено изричното им обжалване. Определение, с което се оставя без уважение доказателствено искане не е от категорията определения, които преграждат по-нататъшното развитие на делото и не е предвидено тяхното самостоятелно обжалване. Правилността на постановеното, от Софийски градски съд, определение следва да се провери по...