6ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 68

гр. София, 11.02.2020 г..

Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЗОЯ АТАНАСОВА като разгледа докладваното от съдия З. А

гр. дело № 3304 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от ответниците К. Я. Х. и Е. И. С., чрез адвокат Ж. К. и адв. Н.С. срещу решение № 67 от 10.06.2019г. по в. гр. д.№ 255/2019г. на Апелативен съд-Варна, с което е потвърдено решение № 284/06.03.2019г. по гр. д.№ 698/2018г. на Окръжен съд-Варна в частта, с която К. Я. Х. и Е. И. С. са осъдени на основание чл. 189, ал. 1 ЗЗД да заплатят на И. Б. Б. платената цена по развален, поради съдебно отстраняване на купувача, действителен договор за продажба на недвижим имот, обективиран в Нотариален акт № 160, том І, рег.№ 3711, дело № 128 от 17.05.2007г. на нотариус рег.№ *** на Нотариалната камара, вписан в Служба по вписванията под акт № 177, том ХХХІХ, дело № 9649, вх. рег.№ 13057 от 17.05.2007г., за горницата над 30 000 лв. до 45 000 лв., ведно със законната лихва върху тази разлика от 15 000 лв. от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното й изплащане.

Поддържаните основания за неправилност на въззивното решение са нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

В изложението към касационната жалба е формулиран следния правен въпрос:, ,Допустимо ли е обсъждане на свидетелски показания, предвид забраната по чл. 164, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК, за доказване, че сума от 15 000...