ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 65

София, 11.02.2020 година Върховният касационен съд на Р. Б, второ търговско отделение, в закрито заседание на 12.11.2019 година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

т. дело № 1122/19 година

за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на „ЕЙЧ АЙ ДЖИ”ЕАД, гр.София против въззивно решение на Пловдивския апелативен съд № 366 от 13. 12.2018 г., по в. т.д.№52882018 г., с което след отмяна на първоинстанционния съдебен акт на Старозагорския окръжен съд № 125 от 08.05.2018 г., по т. д.№ 127/2017 г. е уважен отрицателния установителен иск по чл. 694, ал. 3, т. 1 ТЗ, предявен от „КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА АД(н), гр. София срещу „ФИНИНВЕСТ” ЕООД( н), Павел баня, като е признато за установено по отношение на ответното търговско дружество, на синдика му и на всички кредитори в производството по несъстоятелност, че вземането на „ЕЙЧ АЙ ДЖИ”ЕАД, гр.София, присъединен кредитор по см. на чл. 629, ал. 4 ТЗ, към „ФИНИНВЕСТ” ЕООД ( н), произтичащо от уговорена, с предварителен договор за продажба, сключен на 17.12.2012 г., договорна неустойка за неизпълнение, възлизащо на 1799 363.60 лв.( левова равностойност на 920 000 евро) и прието в т. 10 от обявения в ТР при АВ на 13.07.2016 г. списък на приетите вземания на ответника търговец е несъществуващо.

С касационната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното решение, по съображения за необоснованост – порок, обусловен от допуснато нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Позовавайки се на задълженията на въззивния съд на съд по съществото на спора, установени в процесуалния закон и подробно разяснени и във формираната практика на ВКС касаторът поддържа,...