ОПРЕДЕЛЕНИЕ

961/03.11.2023г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Първо Търговско отделение, Втори състав, в закрито заседание на двадесет и осми септември две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Кр. Машев к. т. д. № 2290 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Електроразпределение Юг” ЕАД срещу Решение № 262/30.05.2022 г., постановено по в. т. д. № 148/2022 г. по описа на Пловдивския апелативен съд, ТО, Втори търговски състав, с което е потвърдено Решение № 260392/11.10.2021 г., постановено по т. д. № 294/2020 г. на ОС-Пловдив, в частта, в която касаторът е осъден на основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД да заплати на „ОЕМП-2002” ООД следните суми: 1) 57333,12 лв., представляваща сборът от недължимо заплатените при начална липса на правно основание месечни възнаграждения за достъп до електроразпределителната мрежа по нищожен поради липса на основание, респ. при невъзможен предмет Договор за достъп и пренос на ел. енергия през електроразпределителната мрежа от 01.10.2012 г., за периода от м. 03.2015 г. до м. 03.2020 г. (по 61 броя фактури), ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 11.05.2020 г., до окончателното заплащане и 2) 1014,90 лв., представляваща законна мораторна лихва върху главното парично притезание, изтекла за периода от 08.06.2017 г. до 12.03.2020 г.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е незаконосъобразно, тъй като то е постановено при неправилно прилагане на материалния закон и при необоснованост на фактическия извод, че ищецът „ОЕМП-2002” ООД като краен клиент не е присъединен към нито една електроразпределителна мрежа, а директно към преносната мрежа на преносния оператор „ЕОС” ЕАД. Твърди, че апелативният съд е допуснал и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, тъй като не е обсъдил в съвкупност всички събрани...