ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 72

гр. София, 10.02.2020 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия Б. Й ч. т. д. № 96/2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на адв. М. В. - синдик на „И. С.” Е. (н.), срещу разпореждане от 13.09.2019 г. на съдията - докладчик по ч. гр. д. № 1533/2019 г. на Апелативен съд - София. С посоченото разпореждане е върната като просрочена подадената от адв. М. В. в качеството й на синдик на „И. С.” Е. (н.) частна касационна жалба срещу определение № 2245 от 03.07.2019 г., постановено по ч. гр. д. № 1533/2019 г. на Апелативен съд - София.

В частната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на обжалваното разпореждане и се прави за неговата отмяна и за връщане на делото на въззивния съд с указания за администриране на незаконосъобразно върнатата жалба.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното:

Частната жалба е допустима - подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

За да върне частната касационна жалба на адв. М. В. - синдик на „И. С.” Е. (н.), срещу постановеното по ч. гр. д. № 1533/2019 г. определение № 2245 от 03.07.2019 г., съдията - докладчик от Апелативен съд - София е приел, че жалбата е процесуално недопустима, тъй като е подадена след изтичане на...