ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 69

София, 10.02.2020 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: Е. М

Членове: И. П

Д. Д

като изслуша докладваното от съдията Петрова ч. т.д. № 204 по описа за 2020 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 във връзка с чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК, образувано по частна жалба, подадена от С. Г. С. лично и като пълномощник на съпруга си С. И. С. против Определение /неправилно посочено като разпореждане/ от 28.06.2019г. по ч. гр. д.№ 2007/2018г на Софийски апелативен съд, ГК, 4 състав, с което е отказано предоставяне на правна помощ на С. С. и С. С., изразяваща се в предоставяне на безплатна адвокатска защита във връзка с подадена касационна частна жалба вх.№ 13566/23.07.2019г. против постановеното по ч. гр. д.№ 2007/2018г. определение на САС.

С частната жалба се поддържа, че обжалваният акт е нищожен, недопустим, незаконосъобразен, необоснован и неправилен. Нищожността е обоснована с довода, че ГПК и ЗПП не съдържат забрана лице с юридическа правоспособност да иска правна помощ и не предвиждат възможност съдът да откаже да разгледа такова искане. Посочва се, че ГПК и ЗПП не съдържат забрана за предоставяне на правна помощ на определена фаза от производството по делото и че в случая правната помощ се иска на ниво излагане на касационни основания и основания за допускане на касационното обжалване и приподписване на жалбата от адвокат. Твърди се, че атакуваният акт следва да се обезсили, тъй като „на практика оставя без разглеждане молбата” с мотива, че С. С. и съпругът й нямат право на правна помощ, тъй като С. има юридическа правоспособност. Жалбоподателите считат,...