№ 27

София, 10.02.2020 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в закрито заседание на шести февруари две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

Членове: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Генчева ч. гр. д. № 159 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 278, вр. чл. 274, ал. 3, пр. 2 ГПК.

С определение № 594 от 16.07.2019 г. по гр. д. № 376/2019 г. на Врачанския окръжен съд е отменен отказ на съдия по вписванията, обективиран в определение № 2 от 04.06.2019 г. и е оставена без разглеждане молба вх. № 1431/04.06.2019 г. по описа на Служба по вписванията К., подадена от В. Д. Д., съдържаща искане за вписване на акт за прекратяване на договор за наем на земеделска земя, вписан в Служба по вписванията К. на 31.01.2018 г. под №. ......., том. .., вх. рег. №. .........

Врачанският окръжен съд е приел, че молбата на В. Д. се основава на твърдения, че на 28.11.2018 г. той е станал собственик на 1/2 ид. част от земеделската земя, отдадена под наем. Това обстоятелство обаче е останало недоказано, тъй като молителят не е представил нотариалния акт, от който черпи права. Съгласно чл. 531, ал. 1 ГПК и чл. 8 от Правилник за вписванията /ПВ/ производството по вписване започва по молба на заинтересованото лице, а в случая последното обстоятелство не е доказано. Според приетото в т. 1 на ТР № 7/25.04.2013 г. по т. д. № 7/12 г. на ОСГТК на ВКС разпоредбата на чл. 129, ал. 2 ГПК е неприложима в производството по вписване на актове за недвижими имоти и следователно съдията по вписванията не е...