О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№.948

гр. София,.02.11.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на седемнадесети октомври, две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№1623 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.3 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на EMDC Network e.U, дружество регистрирано в Австрия срещу определение №1907 от 24.07.2023 г. по ч. гр. д.№1304/2023 г. на САС. С обжалваното определение е потвърдено определение №1671 от 09.03.2023 г. по гр. д.№1897/2022 г. на СГС, с което е върната исковата молба, по която е образувано делото.

В частната касационна жалба са наведени доводи за неправилност на обжалваното определение, като в изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасянето на въззивния съд по следния въпрос, за който се поддържа наличие на селективното основание по чл.280, ал.1, т.3 от ГПК: Има ли право съдът да разпореди връщане на исковата молба след като са изпълнени указанията на съда и са представени необходимите писмени доказателства.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото и становищата на страните, намира следното:

Частната касационна жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима.

За да постанови обжалваното определение, въззивният съд е приел, че искове по чл.95, чл.95а и чл.95б от ЗАПСП могат да бъдат предявявани освен от носителите на авторско право, също и от лицата, на които те са отстъпили изключително право за използване и организациите за колективно управление на права и професионалните защитни организации на правоносителите. Посочил е, че...