О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3319

Гр. София, 02.11.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 4.10.23 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №1168/23 г., намира следното:

Производството е по чл.288, вр. с чл.280 ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на Х. Ц. срещу въззивното решение на Апелативен съд Велико Търново и по допускане на обжалването. С обжалваното въззивно решение е отхвърлен искът на касаторката срещу „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ЕАД по чл.432 КЗ – за присъждане на сумата 60 000 лв. като застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, причинени на ищцата при ПТП от 30.09.19 г., настъпило по вина на застрахован при ответника водач.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и е допустима.

За допускане на обжалването касаторът се позовава на чл.280, ал.1,т.1 ГПК. Твърди, че въззивното решение противоречи на практиката на ВКС – р. по гр. д. №7040/14 г. на трето г. о., по процесуалноправния въпрос: Може ли въззивният съд да приеме за недоказан факт от решаващо значение за делото, който първоинстанционният съд не е посочил като нуждаещ се от доказване и без преди това да е уведомил страните, че го счита за спорен по делото и включен в предмета на доказване?

По допускане на обжалването ВКС намира следното: Въззивният съд е приел за недоказано по делото, че деянието, от което е пострадала ищцата, е извършено от сочената в исковата молба Ел. Д. като водач на л. а., застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“. Настъпването на твърдяното ПТП може да бъде доказано с всички доказателствени средства. В случая от ангажираните гласни доказателства не се установява авторството на деянието, нито автомобилът,...