Р Е Ш Е Н И Е

№ 105

Гр. София, 19.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в публичното заседание на 24.01.2024 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

При участието на секретаря Цветанка Найденова,

като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №1168/23 г.,

за да се произнесе, намира следното:

Производството е по чл.290 ГПК.

ВКС разглежда касационната жалба на Х. Ц. срещу въззивното решение на Апелативен съд Велико Търново по гр. д. №272/22 г. С въззивното решение е отхвърлен искът на касаторката срещу „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ЕАД по чл.432 КЗ – за присъждане на сумата 60 000 лв. като застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, причинени на ищцата при ПТП от 30.09.19 г., настъпило по вина на застрахован при ответника водач.

Обжалването е допуснато на осн. чл.280, ал.1,т.1 ГПК, поради твърдяното от касатора противоречие на въззивното решение с практиката на ВКС - р. по гр. д. №7040/14 г. на трето г. о., по процесуалноправния въпрос: Може ли въззивният съд да приеме за недоказан факт от решаващо значение за делото, който първоинстанционният съд не е посочил като нуждаещ се от доказване и без преди това да е уведомил страните, че го счита за спорен по делото и включен в предмета на доказване?

В касационната жалба се сочи, че въззивното решение е постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано. Иска се решението да бъде отменено и делото – върнато на въззивния съд за ново разглеждане от друг състав.

Ответникът по жалба „Булстрад Виена иншурънс груп“ ЕАД я оспорва като неоснователна по подробно изложени в писмени бележки съображения.

ВКС на РБ , като разгледа жалбата, намира следното:

По въпроса, по който е допуснато обжалването: В посоченото при допускане на обжалването решение по гр. д. №7040/14 г. на трето...