Грабеж на вещи, представляващ опасен рецидив * справедливост на наказание

№ 260

София, 03 юли 2015 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на. . двадесет и трети юни …........... 2015 год. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:. . Красимир Харалампиев. ...................

ЧЛЕНОВЕ:. . Севдалин Мавров. ..............................

. . Красимир Шекерджиев. ...................

при секретар. . Илияна Петкова. .................................... и в присъствието на прокурора от ВКП. . Пенка Маринова. ............., като изслуша докладваното от съдията. . С. Мавров. .......................... КНОХД №. . 683. . /. . 15. . год. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

В срок са постъпили касационни жалби от служебните защитници на подсъдимите М. С. и Р. П. и от самите тях. Обжалва се решение № 75 от 11.03.15 г., постановено по ВНОХД № 32/15 г. по описа на Софийски апелативен съд. Със същото е изменена присъда № 24 от 25.11.14 г. по НОХД № 496/14г. на Врачанския окръжен съд, с която е ангажирана наказателната отговорност на двамата подсъдими по чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б” от НК.

В жалбите е посочено касационното основание по 348, ал. 1, т. 3 от НПК. Иска се да се намалят наложените им наказания лишаване от свобода. Жалбите се поддържат в съдебно заседание. Представят се писмени бележки от жалбоподателя П., в които се развиват доводи, неотносими към касационното производство и процедурата, по която е протекло делото в първоинстанционния съд.

Прокурорът сочи, че при разглеждане на делото не са допуснати нарушения на процесуалните правила и присъдата е законосъобразна, а наказанията са справедливи. Пледира обжалваното решение на САС да се остави в сила.

Върховният касационен съд, като взе...