ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 538

София, 30.09.2015 година

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и петнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

разгледа докладваното от съдия Диана Хитова ч. гр. дело N 4393/2015 и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл. 274 ал. 2 изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх.№5345/29.05.2012 г. от И. Л. К. срещу определение №1098/09.05.2012 г. по к. гр. д.№ 1003/2007 г. на Апелативен съд-София.

Жалбоподателят твърди, че определението е нищожно, недопустимо и неправилно.Обосновава твърдяната порочност на обжалваното определение с наличие на пороци в решение № 109/11.07.2008 г. постановено по същото дело. Моли определението да бъде отменено.Прави евентуално искане да бъде възстановен срока за подаване на молба по чл. 193 ал. 1 ГПК отм.

Настоящият състав ВКС на РБ, ІІІ г. о. констатира по делото следното:

Частната жалба е подадена в законовия срок, от процесуално легитимирана страна, срещу преграждащ по-нататъшното развитие на делото съдебен акт, поради което е допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.

С обжалваното определение е оставена без разглеждане подадената от жалбоподателя молба вх.№1038555/26.11.2010 г. и молба от 26.11.2010 г./приложени по гр. д.№835/2010 г. на ВКС,ІІІ г. о./ за допълване на решение №109/11.07.2008 г. по к. гр. д.№1003/2007 г. на Апелативен съд-София в частта, относно предявения от него иск за възстановяване на заеманата преди прекратяване на трудовото му правоотношение длъжност.Изложени са мотиви, че непълният съдебен акт е постановен в касационно производство и не следва да се съобщава на страните.Молбата за допълването му следва да се подаде в едномесечен срок от постановяването му и е просрочена.

Определението е правилно.Постановеният по делото необжалваем съдебен акт не се съобщава на страните, за него те трябва да следят сами....