ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 871

С., 18.09.2015 година

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети септември през двехиляди и петнадесета година, в състав

П.: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря. ......., като разгледа докладваното от съдията Р. г. д. N.3089 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. Н. Т. срещу решение №.75/23.02.2015г. по г. д.№.1042/14г. на Окръжен съд Пазарджик – с което реш. №.149/11.11.14 по г. д.№.527/14 на Районен съд Пазарджик за осъждане на Н. Т. Т. да заплаща на М. Н. Т. на основание чл. 144 СК по 120лв. месечна издръжка е отменено и предявеният иск по чл. 144 СК е отхвърлен като неоснователен.

Ответната страна Н. Т. Т. оспорва жалбата.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение въззивният съд е намерил предявения иск с правно основание чл. 144 СК - за заплащане на издръжка на пълнолетно учащо дете, за неоснователен, тъй като ответникът не разполага със средства, които да може без особено затруднение да отделя за своето вече навършило пълнолетие дете. Изследвал е подробно предпоставките за присъждане на търсената издръжка и релевантната задължителна практика /ППВС 5/70 и решения по чл. 290 ГПК/. Посочил е, че макар ищцата да е пълнолетно ненавършило 25г. дете на ответника, което учи редовно във висше учебно заведение и е попълнило декларация,...