ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 859

Гр.София, 19.11.2015 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова

ЧЛЕНОВЕ: Тотка Калчева

Вероника Николова

при секретаря..................., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д.№ 542 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение № 367/17.07.14г., постановено по т. д.№ 1129/14г. от Старозагорския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 110/27.01.14г. по гр. д.№ 6586/12г. на Старозагорския районен съд за осъждане на касатора да заплати на [фирма], [населено място] сумата от 20000 лв., представляваща част от обезщетение за пропуснати ползи в общ размер на 52446.75 лв., съставляващи левовата равностойност на 26815.60 евро с ДДС, дължимо вследствие на неизпълнение от страна на ответника на договор за изработка от 06.08.10г. с предмет доставка, изграждане и пуск на фотоволтаична централа в [населено място], ведно със законната лихва от 20.11.12г.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК.

Ответникът [фирма], [населено място] оспорва жалбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна - подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл. 284 ГПК.

За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че на 06.08.10г. между страните е сключен договор...