Частна касационна жалба * охранително производство * правен интерес

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 578

гр. София, 03.11.2015 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди и петнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т. д. №2168 по описа за 2015г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 т 1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на [фирма] /н./ срещу определение №193/02.12.2014г. по ч. гр. д. №315/14г. на Великотърновски апелативен съд, ГО. С него е потвърдено определение от 19.08.2014г. по т. д. №46/12г. на Ловешки окръжен съд, в частта, с която е прекратено като недопустимо производството относно искането по чл. 537 ал. 1 от ГПК да се отмени констативен нотариален акт за право на собственост върху недвижими имоти №82, том ІІІ, рег.№1548, дело №291 от 26.04.2007г. на нотариус Р. В., рег. №392 от НК, както и в частта относно претенцията [фирма] да бъде осъдено да заплати на [фирма] сумата 8 559 866 евро, представляваща размера на задължението на [фирма] към „Д ОР холдинг интернешънъл дивижън” С. Л., обезпечено с учредена от [фирма] в полза на „Д ОР холдинг интернешънъл дивижън” С. Л., договорна ипотека върху недвижимите имоти, прехвърлени от [фирма] на [фирма], с договор за покупко - продажба, обективиран в нотариален акт №46, том ІІІ, рег.№1430, дело №262 от 19.04.2007г.

Частният жалбоподател поддържа, че определението е недопустимо и неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280 ал. 1 т. 1 и т. 3 от ГПК. Поддържа, че въззивният съд се е произнесъл по следните процесуалноправни въпроси, които...