6О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 935

гр. София, 01.11.2023 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова

Мадлена Желева

при секретаря ......................................, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 568 по описа за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

С определение № 403/06.06.2023 г. по т. д.№ 568/2023 г. ВКС, І т. о. е оставил без движение исковата молба и е дал указания за отстраняване на констатирани от съдебния състав нередовности на същата.

В изпълнение на указанията на съда ищцата В. Ц. Д. е депозирала молби на 07.07.2023 г. и на 21.07.2023 г., а съобщението на ищеца „Автостъкла“ ООД е връчено съгласно чл.50, ал.2 ГПК на 04.09.2023 г. на адреса на управление на дружеството. Становище от дружеството не е постъпило.

В определение № 403/06.06.2023 г. съдебният състав е приел, че исковете са предявени от В. Д. като физическо лице, чиито права на съдружник са накърнени с постановеното арбитражно решение, и от „Автостъкла“ ООД чрез пълномощник, упълномощен само от единия от двамата управители, осъществяващи само заедно представителство на дружеството.

С представените молби В. Д. мотивира както правния си интерес от предявяване на исковете предвид притежаването на 50% от капитала на дружеството и засегнатите й членствени права от постановеното арбитражно решение (според исковата молба) и практическото й лишаване от стойността на дяловете (според молбата от 07.07.2023 г.), така и при позоваване на практика на Европейския съд по правата на човека развива тезата, че тя е легитимирана да предяви исковете от името на дружеството „Автостъкла“ ООД в качеството си на съдружник, тъй като другият управител на дружеството М. Й. не само отказва да защити интересите на дружеството, но и съдейства активно...