№ 537

[населено място], 12,10,2015 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на пети октомври, през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Божилова ч. т.д. № 2150 / 2015 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на [фирма] / уточнителна молба вх.№ 1692 / 06.03.2015 год. / против определение на Пловдивски апелативен съд по т. д.№ 1063 / 2014 год.,инкорпорирано в диспозитива на постановеното съдебно решение по спора, с което е отказано одобряването на съдебна спогодба, проект за която страните са предложили във въззивното производство.Жалбоподателят оспорва правилността на определението с доводи за необоснованост на мотивите на отказа - противоречие на спогодбата с добрите нрави, тъй като и със същата се заобикаля нищожността на сключения между страните предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот, чието обявяване за окончателен по реда на чл. 19 ал. 3 ЗЗД е предмет на иска, както и при невъзможен предмет на самата съдебна спогодба, тъй като продавачът [фирма] не е собственик на имота и не може да се разпорежда със същия.

Ответната страна – [фирма],конституирана като трето – лице помагач на [фирма] – ответник в производството - оспорва допустимостта на частната жалба, тъй като атакуваното определение не попада в никоя от категориите определения, предвидени като обжалваеми, съгласно чл. 274 ал. 1 ГПК. Цитира в този смисъл определение № 265 по ч. т.д.№ 375 / 2014 год. на І т. о. на ВКС. Оспорва допустимостта на обжалване на определението за неодобряване на съдебната спогодба самостоятелно и независимо от допустимостта и основателността на касационна жалба срещу въззивното решение, както и...