ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 574

Гр.София, 02.11.2015 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова

ЧЛЕНОВЕ: Тотка Калчева

Вероника Николова

при секретаря..................., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч. т.д.№ 2484 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Д. Д. М., [населено място] срещу определение № 74/23.06.15г., постановено по т. д.№ 592/15г. от ВКС, ІІ т. о., с което е оставена без разглеждане молбата на частния жалбоподател за отмяна на влязло в сила решение № 1048/30.05.13г. по т. д.№ 1267/12г. на Софийския апелативен съд.

Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно и моли за неговата отмяна.

Ответникът Столична община оспорва частната жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение намира, че подадена частна жалба е допустима.

За да постанови обжалваното определение съставът на ВКС е приел, че на отмяна подлежат влезлите в сила съдебни актове, постановени в състезателно производство, с които се разрешава материалноправен спор между страните. Изложени са съображения, че задължителната съдебна практика по т. 2 на ППВС № 2 от 29.09.77г. е запазила своето значение и при действието на ГПК от 2007г. В случая с решението на въззивния съд е обявено за нищожно обжалваното първоинстанционно решение и делото е върнато за ново разглеждане. С този акт на апелативния съд е разрешен процесуалноправният въпрос за валидността на първоинстанционното решение и не представлява акт, с който окончателно се разрешава съществуващият между страните материалноправен спор.

Определението е правилно.

По силата на т. 2 на ППВС № 2...