ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 560

[населено място], 27.10.2015 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т. д. № 2465 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Д. Т. М., Г. Т. М., Д. Т. М. и Р. Т. М. срещу определение от 15.06.2015г. по гр. д. №4549/2013г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане молбата им с вх.№5840/30.04.2015г. за допълване на постановеното по реда на чл. 250 от ГПК решение от 21.03.2015г. по същото дело в частта за разноските.

Частните жалбоподатели поддържат, че въззивният съд неправилно е приел, в допълнителното решение от 21.03.2015г. че вече се е произнесъл по въпроса за разноските. Посочват, че с това решение съдът се е произнесъл само по молба по чл. 248 от ГПК за изменение на решението в частта за разноските по предявените от тях искове за обезщетения за вредите, претърпени от смъртта на техния баща Т. М. Т.. Твърдят, че неправилно оставената без разглеждане молба за изменение на допълнителното решение в частта за разноските, касае разноските по исковете за обезщетение за неимуществени вреди вследствие смъртта на тяхната майка В. Д. Т..

Ответникът по жалбата, Гаранционен фонд, не изразява становище по същата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Частната жалба, с оглед изискванията за редовност, е процесуално допустима – подадена от надлежни страни в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК срещу подлежащ...