14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 498

София, 18.02.2026 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди и двадесет и шеста година в състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове: Десислава Добрева

Мария Бойчева

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 2401 по описа за 2025 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника по обратния иск „ДЗИ Общо застраховане“ АД срещу решение № 136 от 18.07.2025г. по в. гр. д.№ 404/2024г. на Апелативен съд Б.. В резултат на него е постановено осъждането на касатора да заплати по реда на чл. 219, ал. 3 ГПК, на основание чл. 477 КЗ на „Инфра експерт“ АД, сумата 25 000лв., представляваща дължимото на основание чл. 49 ЗЗД от „Инфра експерт“ АД на Х. Б. Д. обезщетение за неимуществени вреди от злополука, настъпила на 03.08.2020г., причинена по вина на водача на комбиниран багер-товарач марка „JCB3CX14MFWM“ с рег. № В 07568, В. Г. - застраховано лице по договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ (застрахователна полица № BG/06/119002790262), на когото „Инфра експерт“, в качеството си на ползвател на машината, е възложило изпълнение на СМР, ведно с лихви от 24.01.2024г. (връчване на исковата молба по обратния иск).

С касационната жалба се иска отмяна на въззивното решение като неправилно на основанията по чл. 281, т. 3 ГПК. Касаторът счита, че въззивният съд неправилно е приел, че обезщетението следва да се покрие по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ и е отхвърлил възраженията, че произшествието е настъпило по време на строително-ремонтни работи - професионална дейност. Посочва, че за рисковете от тази дейност законодателят е предвидил отделен механизъм - задължителната застраховка „Професионална отговорност“ на участниците...