ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 733

София, 12.10.2015 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Караколева т. д. № 3516 по описа за 2014 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на [фирма] чрез адвокат Д. С. срещу решение № 1458/08.07.2014 г. /посочено погрешно в касационната жалба от дата 10.07.2014 г./ на Софийски апелативен съд /САС/, Търговско отделение, трети състав по т. д. № 383/2014 г., с което след отмяна на уважително решение на Софийски градски съд /СГС/ по иск на настоящия касатор срещу Н. по чл. 79 ал. 1 ЗЗД за сумата 138870 лв., представляваща стойността на извършено лечение на пациенти по клинични пътеки и вложени консумативи за периода от 01.01.2011 г. до 30.01.2011 г., съобразно договор № 040499 от 25.02.2011 г. за оказване на болнична помощ по клинични пътеки, ведно със законната лихва за забава, считано от 09.01.2012 г. до окончателното изплащане на главницата и иск по чл. 86 ал. 1 ЗЗД за сумата 11026, 86 лв., представляваща мораторна лихва за забава за периода от 01.04.2011 г. до 04.01.2012 г., е постановено друго решение, отхвърлящо исковете по чл. 79 ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ал. 1 ЗЗД за отменените размери, отхвърлен е и иск за същата главница на основание чл. 59 ЗЗД. Присъдени са и съответните разноски.

Като материалноправни и процесуалноправни въпроси по смисъла на чл. 280 ал. 1 ГПК касаторът сочи: „1. Длъжен ли е съдът, сезиран с гражданскоправен спор, да зачете при постановяване на крайния съдебен...