Определение по т. д. № 3454/14 г., ВКС, ТК, І-во отд.

Определение по т. д. № 3454 /14 г., ВКС, ТК, І-во отд.

№ 765

София, 16.10.2015 год.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, състав на първо отделение в закрито заседание на пети октомври през две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ РАЙКОВСКА

Членове: ТОТКА КАЛЧЕВА

ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

като изслуша докладваното от Председателя /съдията/ Т. Райковска т. д. № 3454 по описа за 2014 год., и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по постъпила касационна жалба от [фирма], [населено място] срещу въззивно решение № 430/09.07.2014 г. по в. т. д. № 489 /2014 г. на Пловдивски апелативен съд в частта, с която е потвърдено решение № 18/13.02.2014 г. С последното е уважен иск с правно основание чл. 208, ал. 1 КЗ и [фирма] е осъдено да заплати на Т. Н. Т. сумата 82934,50 лв. - застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди във връзка с настъпило застрахователно събитие - противозаконно отнемане на лек автомобил с рег. [рег. номер на МПС] по комбинирана застрахователна полица № 0306А от 07.07.2011 г. и по чл. 86 ЗЗД за сумата 10792,99 лв. и разноски по делото.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е порочно поради необоснованост и неправилно приложение на материалния закон.

В изложението към жалбата по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържат основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. т. 1 - 3 ГПК по три правни въпроса, свързани с предвидено в Общите условия на застраховка „Каско” отлагателно условие, за изпълнение на изискване за оглед, заснемане и пасивно маркиране на застрахования автомобил, и дали...