ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 709

гр. София, 14.10.2016 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на десети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бойка Стоилова

ЧЛЕНОВЕ: 1. Мими Фурнаджиева

2. Велислав Павков

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 2769 по описа за 2016 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на МБАЛ [фирма] против решение №52/19.04.2016 г., постановено по в. гр. д.№ 82/2016 г. от състав на Окръжен съд – Сливен.

Ответникът оспорва касационната жалба, с писмен отговор.

С разпореждане на Окръжен съд – Сливен, касационната жалба, подадена против решението в частта, с която съдът се е произнесъл по предявения насрещен иск е върната, поради недопустимост на същата, тъй като решението на въззивният съд в тази част е окончателно. Разпореждането на съда е влязло в сила.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

Съдът е приел, че предявеният иск с правно основание чл. 245, ал. 2, пр. 2 КТ е основателен до размера, присъден от първоинстанстанционния съд, както и лихва за забава и неизплатено трудово възнаграждение за м. октомври 2014 г.

Съдът е приел, че допълнителното възнаграждение за трудов стаж и професионален опит съгласно разпоредбата на чл. 12 от Наредбата за структурата и организацията на работната заплата /в сила от 01.07.2007г./ се заплаща в процент върху основната заплата, определена с индивидуалния трудов договор. Това трудово възнаграждение, по смисъла на чл. 6, ал. 1 от същата Наредба, има задължителен и постоянен характер и трябва да се заплаща винаги, когато са налице законоустановените условия за получаването му. По силата...