№ 559

[населено място], 26.10.2015 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ,първо отделение, в закрито заседание на двадесети октомври, през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Божилова ч. т.д. № 2907/2015 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 274 ал. 2 вр. с ал. 1 т. 2 вр. с чл. 248 ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на А. Г. и Н. Г., М. Николова и К. Н.,Д. М. и Н. Марков,С. М. и П. М.,К. Т. и Т. Т. - ищци в производство по обективно кумулативно съединени искове против ЗАД „ Б. В. Иншуърънс Г. „, с правно основание чл. 226 КЗ,за обезщетяване на търпими от тях неимуществени вреди от смъртта на техните деца, настъпила по вина на водача на застрахован при ответното дружество лек автомобил, при ПТП от 23.04.2011год..Жалбоподателите атакуват определение № 2248 / 11.08.2015 год. по гр. д.№ 3895 / 2014 год. на Софийски апелативен съд, с което и в производство по чл. 248 ал. 1 ГПК, инициирано по молба на същите лица, е отказано изменение на постановеното определение за присъждане разноски в полза на ответното дружество – адвокатско възнаграждение, инкорпорирано в диспозитива на постановеното въззивно решение, с което е частично уважена въззивната жалба на застрахователя против първоинстанционното решение. Жалбоподателите оспорват правилността на атакуваното определение, като противоречащо на чл. 78 ал. 5 ГПК и Наредба № 1/2004 год. за минималните размери на адвокатските възнаграждения - присъждащо размер надхвърлящ по начало минималния размер на дължимо според същата адвокатско възнаграждение, с оглед уважената част от въззивната жалба на застрахователя, при липса на предпоставки за надвишаването му, с оглед съдържанието на осъществената защита.

Ответната страна – ЗАД...