ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 773

София, 20.10.2015година

Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на пети октомври две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело № 3564/2014 година.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на К. Димитров К. от [населено място] против решение №ІІ-51 от 14.05.2014 г. по т. д. №409/2014 г. на Бургаски окръжен съд.

Ответникът по касация – „Р. /България/”ЕАД – [населено място] е на становище, че не са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК и въззивното решение не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

С изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, касаторът е поддържал, че са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1 и 2 ГПК. Поставил е четири материалноправни въпроса, а именно – „При разглеждане на иск по чл. 422 от ГПК във връзка с чл. 79 и чл. 86 ЗЗД ограничен ли е съдът при установяване основателността на иска от обхвата на изпълнителния лист или е задължен да изследва всички правопораждащи факти, послужили за основание за издаването му, правопроменящите възражения на длъжника и тези опровергаващи фактическия състав на изпълнението по договора”. 2/”Следва ли при иск по чл. 422 от ГПК по договор за банков кредит, съда да установи основателността на дължимите суми въз основа на отразени плащания като изисква сведения за надлежно оформени първични счетоводни документи по смисъла на Закона за счетоводството, които да са осчетоводени като получени от длъжника …”. 3/”Допустимо ли е производството...