ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 763

София, 14.10.2016 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и осми септември две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Ефремова

ЧЛЕНОВЕ: Бонка Йонкова

Евгений Стайков

изслуша докладваното от съдия Е.Стайков т. д. №98/2016г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на [фирма] - [населено място], срещу решение № 184 от 18.06.2015г., постановено по в. т.д. №277/2015г. по описа на Варненски апелативен съд. С посоченото решение е отменено решение № 102/10.02.2015г., постановено по т. д.№ 1421/2014 год. по описа на Варненски окръжен съд в обжалваната му осъдителна част и вместо него е постановено ново решение, с което са отхвърлени предявените от [фирма] против [фирма] искове за заплащане на сумата общо в размер на 389 449.65 лв. като получена при отпаднало основание по чл. 55, ал. 1, предл. 3 от ЗЗД, ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба – 04.08.2014 г. до окончателното изплащане на задължението, както е отхвърлен иска за заплащане на сумата от 24 937.82лв., представляваща мораторна лихва, считано от 14.12.2013г. до 31.07.2014г.

В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди се, че въззивният съд не е изпълнил процесуалното си задължение да даде своята правна квалификация на спорното право, след като е констатирал, че дадената от първоинстанционния съд правна квалификация е неправилна. Отделно се излагат съображения в подкрепа на тезата, че отмяната на Решение №33/14.09.2012г. на Д. и допуснатото предварително изпълнение на този административен акт, обуславят задължението на електроразпределителното дружество да върне получените суми като цена за достъп до електропреносната мрежа. Сочи се, че...