ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 488

Гр. София, 18.02.2026 год.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на 13 февруари през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

Като изслуша докладваното от съдия П. Хорозова т. д. № 1432/2025 г.,

за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по подадена молба от адв. Ж. Д. Д., процесуален пълномощник на ответника по касация И. И. В., за допълване на постановеното по делото определение № 3496/10.12.2025 г. в частта за разноските, чрез присъждане на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв на адвокатско възнаграждение за осъщественото от нея безплатно процесуално представителство в производството по чл. 288 ГПК.

Насрещната страна – Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“, чрез процесуален пълномощник, изразява становище за недопустимост, евентуално за неоснователност на молбата.

Настоящият съдебен състав намира следното:

Молбата е допустима, тъй като е депозирана от легитимирано лице, в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК – подадена е по електронен път на 12.01.2026 г. (понеделник), т. е. в първия работен ден след изтичането на срока на 10.01.2026 г. (събота).

Разгледана по същество, същата е основателна.

С определение № 3496 от 10.12.2025 г. не е допуснато касационно обжалване на постановеното в полза на И. И. В. въззивно решение; адв. Д. е подала кратък писмен отговор на касационната жалба (до голяма степен идентичен с отговора по т. д. № 1157/2025 г. по описа на ВКС, ІІ т. о., разглеждано по реда на чл. 290 ГПК от същия съдебен състав); с отговора се претендира и присъждане на разноски съгласно представения договор за правна защита и съдействие; от последния е видно, че страната е представлявана безплатно; съдът е пропуснал да се произнесе по това искане в акта, приключващ делото.

С оглед изложеното са налице основанията на закона за допълване на...