О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50065

[населено място], 01.11.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, първо търговско отделение в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева ч. т. д. № 336 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Н. Д. Н. срещу определение № 545/23.12.2019 г. по в. ч. д. № 786/2019 г. на Апелативен съд Пловдив, с което е потвърдено определение от 11.11.2019 г. на Окръжен съд Кърджали по т. д. № 38/2019 г. за връщане на подадена от жалбоподателя искова молба и прекратяване на производството, образувано въз основа на нея, като недопустимо.

Жалбоподателят прави оплакване за неправилност на атакуваното определение, тъй като при постановяването му въззивният съд неправилно e приел, че той като ищец е загубил правото си на иск за защита на неимущественото му право на информация в момента, в който е напуснал дружеството. В действителност той е подал иска по чл. 71 ТЗ докато е бил съдружник и по време на процеса е прекратил участието си в дружеството. Счита за важно обстоятелство, че претенцията му е за достъп до книжа на дружеството, съставени в период от време, когато е бил съдружник. В жалбата излага твърдения, че има правен интерес да води осъдителен иск по чл. 71 ТЗ, тъй като са били засегнати негови дружествени права в момент, когато все още е бил съдружник. При изложените доводи касаторът претендира отмяна на атакуваното определение и връщане на делото за продължаване на процесуалните действия по разглеждане на предявената от него претенция с правно основание чл. 71 ТЗ.

Като релевантни за допускане на касационно обжалване в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК...